lijfeigene Jezebel

Shengen is toch relatief gesloten ? Ik had het trouwens niet over vreemdelingen van binnen de Shengen zone.

Imo is er maar één optie voor immigratiebeleid, en het moet zo zijn:

1° allochtoon moet een werkgever vinden voor zijn aankomst naar Belgie
2° de werkgever moet kunnen bewijzen dat hij geen werknemer kan vinden op de locale arbeidsmarkt en dat een allochtoon naar hier brengen de enige optie is om een werkkracht te vinden. Dus eigenlijk kunnen enkel bijzonder hoog opgeleide allochtonen naar hier verhuizen
3° De allochtoon moet continue blijven werken voor deze werkgever
4° slechts na bv 10 jaar dienst kan de allochtoon beroep doen op naturalisatie
5° gezinshereniging wordt afgeschaft
6° recht op asiel wordt enorm verstrengd, asiel wordt slechts in uitzonderlijke situaties verleend
7° er moeten veel meer controles komen op straat die illegalen zouden kunnen uitvissen en meteen terugsturen

Singaal aan de buitenwereld moet hard zijn: Belgie is geen land waar je zomaar binnenkomt en blijft, Belgie is vol.

Op dit moment is de imago van Belgie compleet anders, en uw land trekt enorm veel gelukzoekers aan, wat duidelijk zichtbaar is op straat denk ik (rondhangende negers, paki's etc, steeds meer en meer).

over godsdienst: islam is een gevaarlijke religie en er moet iets mee gebeuren vind ik, geen algemeen verbod, maar zeker geen financiering, geen islam lessen op school, geen toelating om nog meer moskeen te bouwen. islam is niet gevaarlijk op zich, wel de waarden en normen van mensen die deze idiote godsdienst
volgen, vele van die waarden en normen zijn ondemocratisch en vormen mogelijk een bedreiging voor onze vrijheiden, of ZULLEN gevaarlijk zijn voor onze vrijheiden in de toekomst. Ik vind dat wij niet verplicht zijn om democratisch om te gaan tegen iets wat op zich niet democratisch is. Islamisering van Europa is heel jammer maja :(

over Sarcozy: zigenuers zijn een irrelevante groep, je beseft wel zelf hoe ze (zowat allemaal trouwens) hun brood 'verdienen' en ik hoop dat Belgie geen toestroom van die mensen krijgt, want ons land kan onmogelijk een paar miljoen zigeuners uit Oost Europa opvangen, liefst geen enkele trouwens.

Verder was er niemand doodgegaan. ;)

Graag gedaan!

Graag gedaan, hoor.

Met mijn profile pic wil ik eigl. zeggen dat het er mij niet toe doet of je moslim bent of niet, je moet met elkaar overeenkomen om tot een éénheidsgevoel te komen.
Had net iets over Islam gelezen en vond het wel een interessante godsdienst, het kibbelen over wie er de juiste god aanbid en wie niet, zorgt in feite alleen maar tot problemen.
Dus daarin heb je wel gelijk: Neen aan godsdienst, ja aan wetenschap. Maar je moet wel anderen begrijpen om tot een éénheidsgevoel te komen. Alleen wanneer je ze begrijpt kan je er mee overeenkomen, denk ik.

Mijn verwoording was mss niet juist maar je snapt mijn punt.
Ik hoop alleen dat je wanneer je iemand probeert te beïnvloeden je het doet met goede bedoelingen en niet louter uit egotripperij of whatever.

Jouw taalgebruik is voortreffelijk, ik heb daar niks op tegen.
Ik vertrouw je alleen niet.

Pikorde?

Jij gelooft daarin?
Vertrek in stilte, nu het nog kan.

Ik wil je slijpsteen zijn.

... omdat dit geweld een klaar en duidelijke oorzaak zou hebben itt een karakterstoornis bij de daders. Een mentaal gezond mens begrijpt het concept van 'zinloos' geweld niet. Ik zou zeggen, proficiat.

Kan je even verduidelijken wat je hiermee zeggen wil?

Niet in strikte zin, maar als ik het over gebruik van superlatieven heb, heb ik het over sterke overdrijving door het gebruik van te sterke woorden.

Als illustratie van wat ik bedoel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermijd_superlatieven

We gebruiken gewoon te snel te krachtige woorden, zonder dat deze nodig zijn. Neutraliteit en objectiviteit is meestal enorm ver te zoeken.

Dan kan je niet ontkennen dat de stageperiodes een enorm hoge werklast met zich meebrengen... Tenzij je iemand had om van te stelen.
En aan de dingen die je zegt te beoordelen, moet ik eerlijk toegeven dat ik je niet echt als enthousiaste leerkracht voor een klas zie staan. Je staat in een systeem waar je zelf niet achter staat, een systeem dat faalt in jouw ogen en je vindt het gek dat de doelen lichtjes verschuiven naar een meer opvoedkundig geheel... Raar...

Dat er idd specifiek iets over vrouwen wordt gezegd is vreemd ja, het klinkt ook gewoon niet ter zake doend. Mannen worden sneller met geweld geassocieerd natuurlijk, hoewel het in dit geval geen argument is/zou mogen zijn.

Die uitgaven aan kankerresearch zijn mss zo verschillend omdat je met prostaatkanker kan leven (dat duurt tientallen jaren om serieus te ontwikkelen) terwijl borstkanker vrij snel accuut is. Maar bon ja, ook wel een redelijke discrepantie.

En wie zorgt voor nieuwe content? Opzoeken, oplijsten, herwerken, herkauwen, hoe je het ooit draait of keert, wie bouwt er binnen 20 verder op nog niet volledig uitgewerkte ideeën? Ik vrees dat google niet altijd het antwoord zal bieden.
Bovendien is er een steeds grotere tendens naar het online opzoeken, maar ik heb al vaak te maken gekregen met mensen die websites van creationisten even betrouwbaar vinden als wetenschappelijke studies. Is daaromtrent een bewustmaking tijdens de lessen?

Daarom net. Op een gegeven moment ben je met Google niets meer. Dan kan je nog naar de bib (want die is nog steeds beter dan Google) en vanaf je die bron uitgeput hebt zit je op een punt dat je zelf nieuwe onderzoeken kan doen en nieuwe kennis creëren...
Er wordt vast en zeker gewerkt aan de betrouwbaarheid van bronnen. Zoals je vroeger het verschil leerde tussen kwaliteitskranten en sensatiekranten, leer je nu het verschil tussen informatie op Wikipedia en andere malafide sites.. Je hebt ook je basiskennis om je mee te weren. Als je creationisme dan nog steeds aanvaardt, vrees ik dat dat je eigen keuze en misschien zelfs goed recht is als leerling.

Ik voel mij niet per se snel aangevallen, maar ik zag niet meteen een reden waarom je die vraag zou stellen.. uit mijn reactie concluderen dat alle leerkrachten zich snel aangevallen voelen is ook wel heel erg kort door de bocht.
Ik denk dat ik het gewoon graag opneem voor de underdog. Het beroep is onderschat en het is de taak van leerkrachten om te bewijzen dat het minstens even moeilijk is als andere beroepen. Ik stel voor om eens een weekje een camera op mij te zetten wanneer ik stage heb. Je ontdekt meteen wat er allemaal bij komt kijken :)...

je gaat erop vooruit

Het zijn niet de individuen van een soort die hun soort willen promoten. Het zijn de genen zelf die hun gastheer dusdanig programmeren dat hún overlevingskansen (die van de genen dus)maximaal zijn.

Vanwaar komt die theorie?

Dat is natuurlijk een goede vraag.

Formidabel.

Maar als je dan toch een aap wil zijn, ga dan voor bonobo.
Bonobo's schudden elkaar niet de hand, maar de fluit. En neuken de godganse dag door, met alles wat er ook maar wat smakelijk uitziet.

Vroeger lachte ik altijd met van die Chinese mannetjes die drie baardharen hadden.
Had ik dat maar niet gedaan. =(

Zeg, er bestaat commotie omtrent je geslacht.

Gelieve enig bewijs op tafel te leggen teneinde elke vorm van twijfel uit te sluiten.

Manneke??

Mh, ik dacht dat jij een vrouw was. Jezebel is een vrouwennaam... :-/

Je bent een slimme jongen.

wie was je op ps?

Welkom.

Je lijkt me geen ex-pureesoireelid te zijn, of vergis ik me?